目的 :干燥综合征患者应用临床护理路径对疲乏症状、自我效能及生活质量的影响。方法 选取2019年7月－2020年7月在我院治疗的干燥综合征患者60例，根据护理方法的不同分为观察组和参照组，各30例。参照组应用常规护理干预，观察组应用临床护理路径。对比两组患者的疲乏症状改善情况、自我效能、生活质量。结果 两组患者疲乏评分对比有差异，观察组评分低于参照组，差异明显（P＜0.05）。两组患者的自我效能评分对比有差异，观察组评分高于参照组，差异明显（P＜0.05）。两组患者生活质量评分对比有差异，观察组评分高于参照组，差异明显（P＜0.05）。结论 临床护理路径可以缓解患者的疲乏症状，且能提高患者自我效能、生活质量，值得进一步推广实践。

1.2.1参照组

    参照组应用常规护理干预的方法，即对患者进行病情监测、用药指导等相关护理内容。

1.2.2观察组

观察组在参照组的基础上应用临床护理路径，详细如下：（1）入院护理。入院后带领患者熟悉住院环境，同时对患者进行健康宣教，宣教内容包括治疗以及护理的注意事项、日常的注意事项等。（2）住院护理。①心理护理。③饮食护理。④眼干护理。⑤用药护理。（3）出院护理。

2.1 对比两组患者的疲乏症状评分

研究结果表明，护理前两组患者的疲乏症状评分对比无明显差异（P＞0.05）。护理后两组患者的疲乏症状评分对比有差异，观察组优于参照组，差异明显（P＜0.05）。见表1：

2.2 对比两组患者的GSES评分

研究结果表明，护理前两组患者的GSES评分对比不存在显著差异（P＞0.05）。护理后两组患者的GSES评分对比有差异，观察组优于参照组，差异明显（P＜0.05）。见表2：

2.3 对比两组患者的SF-36评分

研究结果表明，两组患者在各项指标的对比上有差异，观察组均优于参照组，差异明显（P＜0.05）。见表3：

本次研究结果显示，护理前两组患者的疲乏症状评分对比无明显差异（P＞0.05）。护理后两组患者的疲乏症状评分对比有差异，观察组优于参照组，差异明显（P＜0.05）。护理前两组患者的GSES评分对比不存在显著差异（P＞0.05）。护理后两组患者的GSES评分对比有差异，观察组优于参照组，差异明显（P＜0.05）。两组患者在各项指标的对比上有差异，观察组均优于参照组，差异明显（P＜0.05）。由此可见，常规护理干预的方法在干燥综合征患者的护理中作用相对有限，且不能满足患者的护理需求。因而可以采用临床护理路径，通过此种干预方法的应用，患者的疲乏症状可以显著改善，同时此种方法应用后还能提高患者的自我效能、生活质量，这同以往研究的结果接近[15]。所以在对患者进行护理时，临床可以适时采用临床护理路径对患者进行干预，从而向患者提供优质的医疗服务。

综上所述，临床护理路径可以缓解患者的疲乏症状，且能提高患者自我效能、生活质量，值得进一步推广实践。