评估抗菌光动力疗法（Antimicrobial Photodynamic Therapy，aPDT）对比米诺环素软膏（Minocycline Ointment，MO）治疗种植体周炎的临床及影像学疗效。

采用随机对照非劣效性临床试验方法，将种植体周炎患者随机分为aPDT组和MO组，分别施予对应治疗方式（抗菌光动力疗法及米诺环素软膏局部应用），在治疗后3、6和12个月记录并分析临床及影像学结果，对多颗种植体发病者仅记录一枚种植体数据。结局指标包括：种植体周探诊深度、探诊出血指数、探诊溢脓指数、边缘骨吸收变化差异及治疗成功率，其中PPD变化量为主要结局指标。并根据患者接受手术/非手术治疗方式进行亚组分析。

共纳入58例患者及种植体，均完成治疗。在治疗后12个月，两组种植体周探诊深度、探诊出血指数、探诊溢脓指数、边缘骨吸收变化差异均无统计学意义。 aPDT组和MO组的一年治疗成功率分别为63.64%和50%。当仅分析非手术治疗患者时，在治疗后3个月发现aPDT组的PD变化值与MO组相比存在统计学差异（-1.06±1.67mm aPDT 对比 -1.88±1.23mm MO, P=0.03），但在治疗后6个月及12个月时未发现两组间各指标存在统计学差异。

在对于种植体周炎患者的治疗中，抗菌光动力疗法在临床及影像学指标方面与米诺环素软膏的治疗效果相当，有望成为米诺环素软膏的替代治疗方式。