口腔种植中骨量不足影响手术成功，骨增量手术是常用解决方案。传统颗粒骨易移位，黏性骨较稳定，本研究对比二者效果，为临床选骨增量材料提供依据

1.研究对象：选 60 例需骨增量手术患者，年龄 18-65 岁，无严重疾病与口腔急性炎症，依从性好。随机分组，两组性别、年龄、骨缺损类型无差异（P>0.05）。2.手术材料：实验组用黏性骨，对照组用传统颗粒骨（bio-oss骨粉），均配合可吸收生物膜（兰度）。3.手术与随访术前 CBCT 评估，同水平级别医师手术。实验组植入塑形后黏性骨，对照组填颗粒骨[2]，均覆生物膜固定缝合。术后抗感染、止痛，随访 1、3、6 个月，记录并发症，测骨密度（CBCT）、种植体稳定性（ISQ）及骨愈合时间。用 SPSS 26.0 分析，P<0.05 为差异有意义。

1.   并发症：实验组 2 例（轻度肿胀、出血），对照组 7 例（感染 3 例、肿胀 2 例等），实验组发生率更低P<0.05）。2. 骨密度：术后 1 个月两组无差异，3、6 个月实验组更高（P<0.05）。3.    种植体稳定性：术后即刻无差异，6 个月实验组 ISQ 值更高（P<0.05）。4.     骨愈合时间：实验组显著短于对照组（P<0.05）。

黏性骨可降低口腔种植骨增量手术并发症，提高骨密度与种植体稳定性，缩短骨愈合时间，生物相容性好、安全性高，能改善骨增量效果与种植体预后。