物理治疗为膝骨关节炎（KOA）的管理提供了一种有用的方案，本研究旨在总结有关不同物理疗法有效性的最新证据。

我们纳入了比较以下任何一种干预措施治疗膝骨关节炎（KOA）患者骨关节炎疼痛的随机试验：物理疗法、常规护理、安慰剂。我们进行了频率主义随机效应网络荟萃分析以总结证据，并应用网络荟萃分析可信度框架来评估证据的确定性、计算治疗效果、对干预措施进行分类并呈现研究结果。

该检索确定了 74 项符合条件的随机对照试验，共纳入 3707 名参与者。经皮神经电刺激（TENS）在数字疼痛评分量表（NRS）（OR，-2.73；95%CI，-5.20 至 -0.26）和静息时视觉模拟评分（VAS）（OR，-2.87；95%CI，-4.87 至 -0.87）方面显示出最大的减分。中低水平证据表明，激光疗法在<1 个月（OR，-2.50；95%CI，-3.88 至 -1.11）和 1 至 3 个月（OR，-2.49；95%CI，-4.51 至 -0.48）时对行走时的 VAS 疼痛评分改善最为显著，而神经肌肉锻炼在 3 个月时效果最佳（OR，-1.77；95%CI，-3.14 至 -0.39）。对于<1 个月、1 至 3 个月和>3 个月时的西安大略和麦克马斯特大学骨关节炎指数（WOMAC）总分，冲击波疗法（OR，-9.56；95%CI，-16.71 至 -2.41；低水平信心）、水中有氧运动（OR，-16.53；95%CI，-30.74 至 -2.31；低水平信心）和冲击波疗法（OR，-30.02；95%CI，-40.39 至 -19.65，中等水平信心）分别显示出最大的改善

在膝骨关节炎（KOA）的治疗中，物理疗法表现出不同的疗效，大多数疗法的证据水平为中等至低等，这需要进一步的研究来更好地确定其有效性。