评估三种椅旁CAD/CAM陶瓷材料在不同厚度及不同色调水门汀作用下，对修复体透光度与颜色再现性的影响，以期指导临床。

选取IPS e.max CAD（HT/MT/LT）、IPS Empress CAD（LT）及VITA suprinity（HT/T）三种A2色调陶瓷材料，制备为0.6、0.8、1.0、1.2、1.5 mm厚度片状试件（n=10）。将四种色调水门汀（Variolink® Esthetic DC Neutral、Light+、Warm+、White Opaque）粘接于C2色树脂块（16×14×4mm），水门汀厚度控制为0.1 mm。采用Crystaleye测色仪测量各试样在黑白背景及树脂-水门汀复合体上的CIELab*值，据此计算TP值及与4 mm标准瓷块的色差（ΔE00）。数据进行方差分析及Tukey HSD事后检验（α=0.05）；以ΔE00=1.25为视觉感知阈，ΔE00=2.23为临床接受阈进行评价。

陶瓷类型与厚度对TP值影响显著（P<0.001）。陶瓷类型、厚度及水门汀色调三者对ΔE00值影响显著（P<0.001）。ΔE00值随陶瓷厚度增加呈递减趋势。全部试样的ΔE00值均超出视觉感知阈，范围介于1.38至10.16之间；仅e.max LT型1.5 mm试样配合White opaque水门汀时，其ΔE00值处于临床可接受范围（<2.23）。瓷材料中，Empress组所获ΔE00值最大；水门汀中，White opaque组所获ΔE00值最小。

椅旁CAD/CAM修复体的颜色再现性受陶瓷材料类型、厚度及水门汀色调的影响。白榴石增强型玻璃陶瓷的颜色再现性较低，而White opaque水门汀遮色性更优。