本研究旨在系统性评估和比较应用同种异体骨环与自体骨环进行骨增量后的临床疗效，重点考察骨组织再生效果、种植体长期稳定性及相关并发症发生率，为临床选择最佳骨移植材料提供科学依据。

1.受试者选择与分组：受试者被随机分为两组：试验组采用同种异体骨环进行骨增量，对照组采用自体骨环。纳入标准通常包括：存在需要进行垂直或水平向骨增量的牙槽嵴骨缺损（如ITI分类中的II、III、IV型骨缺损）、无严重系统性疾病或手术禁忌症。

2.疗效评价指标与方法：骨增量、骨吸收率、种植体存活率、骨环存活率、术后并发症等。影像学评估：在术前、术后即刻以及术后不同随访时间点（如6个月、12个月、24个月）通过锥形束CT（CBCT）对骨量变化（牙槽嵴宽度和高度）进行精确测量。

两种骨环材料均能获得显著的骨增量效果。在术后6个月，同种异体骨块组的水平骨增量（4.29±1.48mm）显著高于自体骨块组（1.12±3.25mm,P<0.05），同时其水平骨吸收率（42.15±14.03%）显著低于自体骨块组（92.52±55.78%）。这表明同种异体骨材料在早期具有更好的体积稳定性。两种骨环材料均表现出极高的种植体存活率。

同种异体骨环与自体骨环均能获得满意的骨增量效果和极高的远期种植体存活率。同种异体骨环作为一种理想的替代材料，不仅在临床疗效上可与自体骨相媲美，尤其在早期骨体积维持方面可能更具优势。