目的（Objective):肝动脉栓塞（TAE）联合肝动脉灌注化疗（HAIC）及系统治疗已成为中晚期肝细胞癌（HCC）的重要治疗方法。FOLFOX(oxaliplatin, leucovorin, and 5-fluorouracil)是目前主流的HAIC方案，而RALOX（oxaliplatin plus raltitrexed)因其给药便捷，也逐渐被受到关注。然而，在接受系统治疗的患者中，联合TAE时两种方案的疗效与安全性差异尚不明确。本研究旨在比较TAE联合FOLFOX-HAIC与RALOX-HAIC在中晚期肝癌患者中的疗效与安全性。方法（Methods）：本研究为一项单中心回顾性队列研究。共纳入239例接受TAE联合HAIC（FOLFOX或RALOX）的HCC患者。采用倾向评分匹配（PSM）以2：1平衡基线特征，最终171例患者（FOLFOX组103例，RALOX组68例）纳入分析。终点事件为无进展生存期（PFS）、总生存期（OS）、客观缓解率（ORR）、疾病控制率（DCR）。结果（Results）： PSM后，两组基线特征均衡。疗效分析显示，FOLFOX组与RALOX组的中位PFS无显著差异（11.9个月vs 10.0个月，HR=1.17，95%CI：0.82-1.67，P=0.400）。两组的中位OS（23.1个月vs 17.2个月，HR=1.26，95%CI：0.75-2.09，P=0.400）、ORR（49.5% vs 45.6%, P=0.729）及DCR（84.5% vs 76.5%, P=0.266）亦相当。安全性方面，两组总体不良事件发生率相似。结论（Conclusions）：在接受TAE-HAIC联合系统治疗的中晚期HCC患者中，FOLFOX 与 RALOX 两种 HAIC 方案在疗效和安全性上未显示显著差异，RALOX-HAIC可能是FOLFOX-HAIC的一个潜在替代方案。

本研究为一项单中心回顾性队列研究。共纳入239例接受TAE联合HAIC（FOLFOX或RALOX）的HCC患者。采用倾向评分匹配（PSM）以2：1平衡基线特征，最终171例患者（FOLFOX组103例，RALOX组68例）纳入分析。终点事件为无进展生存期（PFS）、总生存期（OS）、客观缓解率（ORR）、疾病控制率（DCR）。

PSM后，两组基线特征均衡。疗效分析显示，FOLFOX组与RALOX组的中位PFS无显著差异（11.9个月vs 10.0个月，HR=1.17，95%CI：0.82-1.67，P=0.400）。两组的中位OS（23.1个月vs 17.2个月，HR=1.26，95%CI：0.75-2.09，P=0.400）、ORR（49.5% vs 45.6%, P=0.729）及DCR（84.5% vs 76.5%, P=0.266）亦相当。安全性方面，两组总体不良事件发生率相似。

在接受TAE-HAIC联合系统治疗的中晚期HCC患者中，FOLFOX 与 RALOX 两种 HAIC 方案在疗效和安全性上未显示显著差异，RALOX-HAIC可能是FOLFOX-HAIC的一个潜在替代方案。