《英国医学杂志》发表的一项研究显示，较多自体骨髓干细胞治疗心脏疾病的研究结果存在较大差异，其中很多结果阳性的研究存在问题。比如，5项“身家清白”的研究，均是报告左心室射血分数无改善，而另外5项心功能大幅改善的研究，每项研究均存疑30多处，简直可用满篇胡言乱语来形容。

这项由英国伦敦帝国学院的Darrel Francis教授牵头进行的研究，分析了截至去年4月发表的有关自体骨髓干细胞治疗心脏疾病的49项随机临床试验的133篇报告。结果发现，这些报告中居然有600多处问题，而且这些问题不仅仅是一些小疏忽，有的还是无法解释的严重错误，甚至就是明显的造假。

特别让人跳脚的是，越是显示研究结果能很好改善心功能的研究，存在的问题就越多。比如，其中5项“身家清白”的研究，均是报告左心室射血分数无改善，而另外5项心功能大幅改善的研究，简直可用满篇胡言乱语来形容，因为每项研究均存疑30多处。让人担忧的是，尽管目前循证医学证据方面一片狼藉，但为心脏病患者提供的干细胞治疗却在一些公司开始启动。

值得注意的是，Francis的这根“尖刺”并不是扎向干细胞治疗心脏疾病这种新型治疗手段的。他担忧地表示，即使将来发现干细胞治疗心脏病具有无可辩驳的临床优势，但这15年来不可靠的数据已经毁了它的名声。

不论如何,这项研究无疑给目前如火如荼进行的干细胞研究浇了一盆冷水。难道正如新闻报道所言，这一治疗手段真是“摇摇欲坠的纸牌屋”？

来源：BMJ

PMID：24778175

undefined