阜外医院刘志敏等在本刊发文报告，针对接受心脏再同步化治疗（CRT）的患者预后评估，该研究团队建立了第一个基于国人的评分系统——HEAL评分，且该评分系统区分度优于优于国外常用的EARRN 评分。

该评分系统结合了临床、超声及生化指标，包括高敏C反应蛋白（hs-CRP）、大内皮素-1、纽约心脏协会（NYHA）心功能和左心房前后径四个简单指标。

研究者指出，该评分系统“算法相对简单，易于计算和记忆，临床实用性较强。将心脏移植纳入终点事件，贴合目前临床现状。”

随后，他们在中国患者群中进行了验证，发现该评分在预测CRT 患者死亡及心力衰竭再住院的发生风险时，有良好的区分度和拟合度。

建模组分析显示，高敏C反应蛋白（HR=1.137）、大内皮素-1（HR=1.934）、左心房前后径（HR=1.045）、纽约心脏协会（NYHA）心功能Ⅳ级（HR=2.583）是CRT 患者不良预后的独立危险因素。

依据危险因素β 偏回归系数建立HEAL 评分，根据分值划定患者危险分级：<4 分为低危，4~10 分为中危，>10 分为高危。

低、中、高危分级在建模组和验证组的 ROC 曲线下面积分别为0.719和0.708，该评分可良好地区分不同危险分级患者的临床预后。

研究者对367 例患者分别采用HEAL 评分与EARRN评分，发现HEAL 评分（AUC：0.763）较EARRN 评分（AUC：0.602）区分度更高（下图）。

EARRN评分包括5个指标：NYHA 心功能Ⅳ 级、eGFR<60 ml/（min·1.73 m2）、年龄≥ 70 岁、心房颤动、LVEF<22%。

来源：杨绳文，刘志敏，刘尚雨，等. 心脏再同步化治疗患者临床预后风险评分系统的构建与验证. 中国循环杂志, 2017, 32: 761-765.

转载：请标明“中国循环杂志”

欢迎购买《陈在嘉百个难忘病例》

该书最大的特点所有死亡病例都有尸检结果。陈在嘉教授已从医已有64年，在阜外医院心内科工作了 58 年。

高润霖院士评价该书是“送给医生的最好礼物，对从事心血管专业的医生、研究生开阔思路、增长知识、积累经验、建立正确临床思维大有教益。”

长按图片，显示识别二维码，或用手机扫描二维码即可进入购买流程：

关于非法网站冒用我刊名义进行征稿的特别提醒

近期我们发现一些网站冒用“中国循环杂志”名义征稿，并承诺“职称论文权威快速发表”。

我刊郑重提醒各位作者，向《中国循环杂志》投稿，一定要登录中国循环杂志官方网站

http://www.chinacirculation.org

进入“作者投稿”，在“作者投稿管理平台”中投稿。

本刊联系电话：010-68331974