对于没有卒中、心梗、糖尿病、肾功能不全等的高血压患者，血压控制目标还有一定的争议。

近期Hypertension杂志发表了CSPPT研究的一项事后分析证实，服药后平均收缩压与卒中风险呈J型曲线，预防卒中的最适收缩压是120~130 mmHg，与135~140 mmHg者相比卒中风险低46%，与130~135 mmHg者相比低39%。

图1 治疗期间时均收缩压和舒张压与首次卒中风险之间的联系

服药后平均收缩压是指用药后所有血压的平均值。

研究还发现，收缩压＜120 mmHg时卒中风险较高。之前也有降压相关研究的事后分析结果显示，将血压控制在＜120 mmHg发生晕厥、电解质异常以及肾功能受损等风险升高，还增加卒中风险、心血管死亡风险、卒中再发风险以及全因死亡风险。

但CSPPT研究收缩压＜120 mmHg者中仅有10人发生事件，尚不能得到确定性结论。

该研究也证实，美国高血压指南（JNC8）不适合中国人。JNC8认为年龄在60岁以上的高血压患者血压控制可稍微宽松一些。但CSPPT研究发现，无论是以60岁分界还是以65岁分界，收缩压在120~130 mmHg者的卒中风险均最低。

CSPPT研究与SPRINT研究的结果也是相似的。

SPRINT研究比较了收缩压＜120 mmHg和130~140 mmHg的临床获益。结果显示，强化降压组卒中发生率较低。但强化血压组平均收缩压为121.4 mmHg，此外SPRINT研究中患者测血压时医生并不在场，这可能要比诊所血压要偏低一点，估计收缩压控制范围基本也在120~130 mmHg。

最后，研究者也指出，由于该研究为事后分析，不是随机对照研究，可能存在未知的混淆因素，尚不能确定将收缩压将至120~130 mmHg的获益最大。但强烈提示，对于卒中高发地区的高血压患者，宜将收缩压控制在120~130 mmHg范围内。

这项研究共纳入CSPPT研究17720例高血压患者的有效数据，中位随访时间为4.5年。基线时，受试者均无卒中、心梗、糖尿病、肾功能不全等。

来源：Fan F, Yuan Z, Qin X, et al. Optimal Systolic Blood Pressure Levels for Primary Prevention of Stroke in General Hypertensive Adults: Findings From the CSPPT (China Stroke Primary Prevention Trial). Hypertension, 2017, 69: 00-00.

*转载：**请标明“中国循环杂志”*

欢迎购买《中国循环杂志》指南专刊：40指南解读一刊打尽

长按图片，显示识别二维码，或用手机扫描二维码即可进入购买流程：

关于非法网站冒用我刊名义进行征稿的特别提醒

近期我们发现一些网站冒用“中国循环杂志”名义征稿，并承诺“职称论文权威快速发表”。

我刊郑重提醒各位作者，向《中国循环杂志》投稿，一定要登录中国循环杂志官方网站

http://www.chinacirculation.org

进入“作者投稿”，在“作者投稿管理平台”中投稿。

本刊联系电话：010-68331974

转载：请标明“中国循环杂志”欢迎购买《中国循环杂志》指南专刊：40指南解读一刊打尽

长按图片，显示识别二维码，或用手机扫描二维码即可进入购买流程：

*转载：**请标明“中国循环杂志”*

欢迎购买《中国循环杂志》指南专刊：40指南解读一刊打尽