新冠疫情来袭后，无论是受邀的报告人、专家，还是参会代表，线下面对面交流都受到了不同程度的阻碍，所以很多学术会议都转移到了线上进行。

图注：针对疫情背景下学术会议召开情况，《重要学术会议指南（2022）》对会议召开方式进行了细分，收录的754场会议中，各种形式“线上”的会议共有488个，占比约62%。

把大量时间和精力投入到一场线上召开的学术会议当中，到底值不值？

仅从学术交流角度来看，线上学术会议恐怕是要“大打折扣”的。因为线上会议更多的时候都是报告嘉宾单方面的输出，即使有互动答疑环节，也可能因为报告超时、网络问题、报告的安排密集程度等，导致报告嘉宾和观众间的互动，或者与会者们之间的互动会变得很少。

但线上学术会议也有其独特的优势——无需支付出行和差旅费用，节约了参会成本；线上会议声音更清楚，PPT更清晰，还可以截屏录像反复观看；线上会议室可以容纳更多参会者，甚至几万人同时在线，而正常的线下会议因为场地原因，很难做到这些。

▲2022年1月13日，由中国工程院（CAE）和东盟工程与科技院（AAET）联合主办的“中医与新冠肺炎学术研讨会”通过线上方式召开

去年新冠疫情在全球肆虐之时，Nature对线上会议做了一次调查，结果显示由于线上会议展现出的很多优势，即使疫情过去，仍有许多人对线上会议持欢迎态度：在接受调查的900余人中，有74%的人认为应该继续保留线上交流的形式。虽然线上互动并不如线下的交流亲密、高效，却可以跨越地域、时区界限，真正实现了学术无国界。

至于线上学术会议达成的交流合作成果，来自美国西北大学的研究者公布了一项研究结果：团队用数学模型分析了6个线上会议后发现，通过线上会议达成合作的科学家的互动量比那些未达成合作的科学家多了2倍，而在线下会议中则多了1.6倍。

由此可见，线上会议在鼓励互动、激发协作方面同样有效——在参加线上会议时，与会者们想要达成某种目标，往往会更加积极的“互动”。特别是随着科技的进步，线上参会为科技工作者们提供了更多选择，达成的成效也就越来越好了。