中国的科研到底有多强？中国科学院最新发布的《2015科学发展报告》，通过对汤森路透集团发布的Web of Science（Wos）数据库进行论文统计分析，给出了答案：中国科研虽逐渐崭露头角，开始步入国际科技中心，但仍有较大提升空间。

而根据中国科技信息研究，2004年至2014年9月，我国共发表国际论文136.98万篇，排在世界第2位，比2013年统计时增加了19.8%，位次保持不变。论文共被引用1037.01万次，排在世界第4位（表1）。

表1 2004-2014年间发表科技论文数20万篇以上的国家（地区）论文数及被引用情况

中国在三大国际期刊发文量居第9位

中国科学院朱强等统计了我国2004-2013年在Cell、Nature、Science三大期刊上发表的论文数量，发现我国发表在这三大期刊上的论文由2004年的73篇增加到2013年的226篇，累计增长209.6％，年均增长7.7％，而同期这三大期刊上的累计发文量只增加了5.6％。

在此期间，平均排名也由第13位上升至第9位（图1），认为目前我国高水平论文产出处在美、英、德后的第三集团。

图1 中国2013年三大国际期刊论文产出世界排名及占比统计

《2015科学发展报告》之所以分析Wos数据库，是因为科学论文的发表是反映科技发展的晴雨表，而该数据库则收录了全世界10000余种重要的科学期刊，从中比较中国与世界各科技强国，自会一显强弱。

科研发表高速增长，与美距离缩短

2009~2013年，中国SCI论文发表保持高速增长。2014年SCI论文数量达到21.9万篇，占世界总量的16.2%，与美SCI论文数量逐渐缩短距离（图2）。

图2 2009-2013年全球SCI论文发表数量前十名（a）及所占份额（b）

中国SCI论文发表的多，但引用的多吗？数据显示，2009-2013年引文数量位居世界第三，与2004-2008年相比，2009-2013年论文篇均引文由3.19次增加倒4.54次，论文引用率从55.22%上升到63.35%（图3）。

图3 2004-2008年、2009-2013年主要科技强国与新兴科技国家的论文引用率（%）

《2015科学发展报告》指出，引用率的提升，可以说是随着中国整体学术影响力提升水涨船高之故，而整体学术影响力的提升则主要源自中国研究规模的迅速扩张。与欧美科技强国相比，中国SCI论文影响力仍有待提高。

学术引领性略逊：学术影响辐射范围相对较窄

从2008-2012年引领指数来看，美国一直位居首位，在2012年得分为0.278，其余国家的得分均在0.1以下，这表明美国了美国的核心地位和学术影响力的绝对领先优势（图4）。

图4 2012年全球学术引领指数前十名

此外，英国、德国、法国在2008年、2010年和2012年3个时间节点稳居排行榜的前4位（图5），凸显其科学强国地位。除俄罗斯外，中国、韩国、印度等新兴科技国家的引领指数排名呈现稳步上升态势。

图5 2008年、2010年、2012年全球排名前25位的引领指数排名

具体而言，2008-2012年，中国引领指数的世界排名从第13位上升到第9位，在全球引用网络中的影响力有所提高。但与引文数量排名世界第三相比，引领指数却显逊色。这说明，虽然论文被引用总量多，但是被其他国家引用不够广泛，学术影响力的辐射范围相对较窄。

报告认为，产出具有广泛影响力的高水平科研成果，提升中国科研工作的学术引领性，是未来需要考虑着力思考和关注的关键问题之一。

这与我国的科研投入是分不开的。数据显示，自2004年始，我国科学研究与试验经费连续8年实现20％以上的增长，直到2012年全国共投入研究与试验发展经费10298.4亿元，首次突破万亿元大关。

这份报告指出，在过去的十年，中国完成了科技发达国家花了更长时间才能完成的科学积累，也取得了令人瞩目的进步。但从科技起飞到科技成熟需要时间积淀。在这个过程，还需中国科研人员潜心钻研，更需科研决策者客观认识中国科学发展所处的阶段，摒弃“短、平、快”的发展策略，为科研人员创造更为良好的科研环境，制定长期可持续发展战略和学科发展政策。

来源：

[1] 科学网《2015科学发展报告》

[2] 朱强等, 中国2004-2013年Cell、Nature、Science论文产出及国际地位变化分析. 中国科技期刊研究, 2014,25:1178-1180.

转载：请标明“中国循环杂志”