如何改变国内医疗创新不足的现状？宁光院士认为最大的阻力在于“我们不想改变”。

不做科研，医生看病的知识从何而来！？

时至今日，我们仍然为医生写文章和做科研的必要性而争论不止。大部分人秉持一种医生不要写文章，也不必做科研的心态。

但不做科研，医生如何看病？医生看病的知识从何而来？在大学里学了5年的知识显然不足以让医生应对实际工作，医生是一个不断学习，甚至终身学习的职业。单纯学习还不够，学习到一定程度会不甘于充当学生，创造新知识的欲望就会被点燃。

那么问题来了，如何让产生的新知识被人知晓，而不是藏在创造者的“肚子里”？此时与他人沟通变成了必须，而沟通交流中最便捷、传播最广的工具当属语言和文字。文字成形之后承载在杂志和文章之上，才能被人知晓。如果想被更多人、更重要的人知晓，那就需要发表在好杂志上。

宁光院士用这个简明的逻辑点出了医生写文章的必要性，但令他不解的是，为何那么多医生不懂这个逻辑，是他们真得不懂吗？

“我相信我们懂，但是我们太想去追求安逸的生活。有时候，我们并不是没有创新能力，而是压抑了那种发现问题的动力。当我们不鼓励创新的时候，创新的自我驱动力就越来越稀缺。”

不做科研，你可以选择不晋升

在中国，并不是所有的医生都需要做科研。很多医生一方面享受只做服务于临床的普通医生，另一方面却期待成为教授。不会做科研，却想要成为教授，这两者的矛盾促使这部分医生质疑职称评审中包含的科研要求，认为是晋升制度逼着自己从事科研，对制度吐槽不已。

“事实上，没有人逼过你，你可以选择不晋升！”宁光院士直言不讳地指出了问题的本质，“你既然想要成为教授，却还不想创新，就好似雄心勃勃想要摘得诺贝尔奖，但只具备了蒸馒头的技能。”

学术造假是个别问题，不是国家政策有问题

更令人心寒的是，极少数医生为了晋升铤而走险地进行学术造假，前段时间闹得沸沸扬扬的107篇论文撤稿事件就是一例。

宁院士认为，107篇文章造假不应归结为医生这个群体的问题，而只是这个群体极少部分人的问题，因为他们抱有侥幸和投机取巧的心理而走“捷径”。

“事实上，在任何一个领域、任何一个行业都有造假，要不然怎么会有3·15呢？！我们要意识到，107篇文章只是那107篇文章的作者有问题，而不是这个群体和国家政策有问题。如果说有问题，那这就是我们没有意识到，任何事情都没有捷径。任何事情要想做好，都需要走很艰辛的路。这条路不好走，最无助的时候就是旁边居然还有人在扔黑枪、打黑枪、扔黑石头。”他说。

宁院士认为，医生做科研的政策一点都没错，中国医生的科研成果需要通过发表更多文章让国际同行了解。但中国医生的语言能力有劣势，再不抓住写的机会，如何能让其他人了解？

医生只有一种，就是能用脑子看病开刀的医生

此前，有篇文章认为，医生圈子有3种医生行政医生、科研医生和手术医生。宁院士理解这种提法，但他心中的医生只有一种，就是能用脑子看病开刀的医生，所有的医生都应该这样！对于外科医生而言，会开刀是行医的最基本条件，不具备这个基本条件，甚至不能被称为医生。

但是，除了医术之外，我们也需要不同能力的医生，医院管理和科研都是医疗重要的一隅，有人为之全身心投入，同样很值得敬佩。

用包容和欣赏的眼光看别人，用批评的眼光看自己

“我们每一个人，如果都用包容和欣赏的眼光看别人，用批评的眼光看自己，这样才会有进步。但是，我们现在太多情况下是用批评的眼光看别人，用包容的心态对自己。在中国，确实会有‘东郭先生’一样的医生，这个现象在任何地方都存在，但不能拿‘东郭先生’以偏盖全。”

宁院士再次提到107篇因涉及学术造假而被撤稿的文章，网上各种人群起而攻之，甚至说医生不要发表文章，不要做科研。但是，大家只看到了107篇文章，谁也没看见17000篇甚至更多的文章给中国带来的创新的意义。

其实，问题存在必有其合理性，但没有一件事是不值得改变的。对于整个社会而言，交流是最重要的，开放是最重要的，包容是最重要的，批评自己是最重要的，寻找差距是最重要的。

来源：医学界

转载：请标明“中国循环杂志”

欢迎购买图书《中国心血管病报告 2016》

长按图片，显示识别二维码，或用手机扫描二维码即可进入购买流程：

关于非法网站冒用我刊名义进行征稿的特别提醒

近期我们发现一些网站冒用“中国循环杂志”名义征稿，并承诺“职称论文权威快速发表”。

我刊郑重提醒各位作者，向《中国循环杂志》投稿，一定要登录中国循环杂志官方网站

http://www.chinacirculation.org

进入“作者投稿”，在“作者投稿管理平台”中投稿。

本刊联系电话：010-68331974