阜外医院华伟、顾敏等分析了16例接受CRT的扩张期肥厚型心肌病患者的临床资料发现，接受CRT的扩张期肥厚型心肌病患者总体预后较差，但仍一定比例的患者对CRT有反应。

而且在这类患者中，心房颤动的患病率更高。16例患者中有8例患心房颤动，明显高于文献中报道的植入CRT的其他病因心肌病（包括特发性扩张性心肌病和缺血性心肌病）患者中心房颤动的患病率。

此外，这组人群中装置升级与新装CRT的比例也高于之前对其他病因患者植入CRT的研究。

本研究发现，扩张期肥厚型心肌病患者的预后比缺血性心肌病患者预后更差。平均随访（2.56±2.13）年，5例患者死亡，

尽管本研究患者死亡率较高，但仍有7例患者对CRT有反应。6个月随访时患者NYHA心功能分级较基线有所改善，LVEF较术前提高。这提示对于符合条件的扩张期肥厚型心肌病患者，CRT仍是可行的治疗方案之一。

本研究患者的平均LVEF仅为（33.6±6.3）%，研究者指出，国内外指南推荐患者术前LVEF<35%作为CRT的适应证，但肥厚型心肌病的病程特点不同于传统的特发性扩张期心肌病，其早期LVEF不但不低，甚至还较普通人群更高。当进入扩张期以后，LVEF有所下降，但其下降程度低于特发性扩张性心肌病。当LVEF低于35%时，往往已是疾病的终末期状态，预后极差。

研究者表示，对于扩张期肥厚型心肌病患者，是否仍将LVEF＜35%设定为CRT的适应证，还值得商榷。

来源：顾敏，金汉，华伟，等. 16例接受心脏再同步化治疗的扩张期肥厚型心肌病患者的临床特征及疗效分析. 中国循环杂志, 2017,3 2: 461.

转载：请标明“中国循环杂志”

欢迎购买《中国循环杂志》指南专刊：40指南解读一刊打尽

长按图片，显示识别二维码，或用手机扫描二维码即可进入购买流程：

关于非法网站冒用我刊名义进行征稿的特别提醒

近期我们发现一些网站冒用“中国循环杂志”名义征稿，并承诺“职称论文权威快速发表”。

我刊郑重提醒各位作者，向《中国循环杂志》投稿，一定要登录中国循环杂志官方网站

http://www.chinacirculation.org

进入“作者投稿”，在“作者投稿管理平台”中投稿。

本刊联系电话：010-68332599