目的  目前，临床实验室多数通过提取患者外周血白细胞，应用荧光定量PCR技术检测EB病毒载量，但大多数血液病患者外周血白细胞数量和功能都存在显著异常，会影响病毒载量的检测，因此，寻找一种可以替代外周血白细胞的标本进行病毒载量检测十分重要。本文通过检测血液病患者外周血白细胞、血浆和血清的EB病毒载量，进行对比分析，探讨应用患者血清或者血浆检测EB病毒载量的可行性。

方法  采集125例血液病患者的静脉血，分别进行外周血白细胞、血浆和血清的分离，应用荧光定量PCR技术检测三种标本中病毒载量，以外周血白细胞EB病毒载量为金标准，血浆和血清检测结果与之比较，进行分析。

结果  以外周血白细胞检测EBV DNA载量作为金标准，血浆和血清检测值与之进行Wilcoxon Signed Ranks 检验，比较两者间差异性，结果显示125例血液病患者的EBV DNA载量无统计学差异，P值均大于0.05。

结论 本研究结果显示，以外周血白细胞检测EBV DNA载量作为金标准，应用血清和血浆检测EBV DNA载量，并与之比较，差异无统计学意义。在所有检测阴性（低于检测下限）标本中，三种方法检测结果均为阴性；在所有检测阳性标本中，三种方法检测拷贝数数量级均一致，上述结果提示，三种方法具有较好的一致性，可以应用患者血清或血浆代替外周血白细胞，进行血液EBV DNA定量检测。